Informacija

„Levallois“ technika - vidutinio paleolito akmens įrankio apdirbimas

„Levallois“ technika - vidutinio paleolito akmens įrankio apdirbimas

Levallois, tiksliau sakant, Levallois paruošto branduolio technika, yra tas archeologų vardas, kuriam būdingas savitas titnago numušimo stilius, kuris sudaro vidurio paleolito Acheulean ir Mousterian artefaktų rinkinius. Savo 1969 m. Paleolito akmeninių įrankių taksonomijoje (vis dar plačiai naudojamas ir šiandien) Grahame Clarkas apibrėžė „Levallois“ kaip „3 režimą“, dribsnių įrankius, smogtus iš paruoštų šerdžių. Manoma, kad „Levallois“ technologija buvo Acheulean handaxe užaugimas. Buvo manoma, kad technika bus žingsnis į priekį akmens technologijos ir elgesio modernumo srityje: gamybos būdas yra etapais ir reikalauja iš anksto apgalvoti bei planuoti.

Akmens įrankių gamybos „Levallois“ technika apima neapdoroto akmens bloko paruošimą, nupjaunant gabalus nuo kraštų, kol jis suformuos panašų į vėžlio apvalkalą: plokščią dugną ir pažemintą viršuje. Tokia forma leidžia amatininkui kontroliuoti naudojamos jėgos rezultatus: smogdamas į viršutinius paruoštos šerdies kraštus, smogtuvas gali iššokti iš panašių dydžių plokščių, aštrių akmens dribsnių, kurie vėliau gali būti naudojami kaip įrankiai. Vidurio paleolito pradžia apibūdinama paprastai naudojant „Levallois“ metodą.

Pasimatymai su Levallois

Tradiciškai buvo manoma, kad Levallois techniką išrado archajiški žmonės Afrikoje, pradedant maždaug prieš 300 000 metų, o po to persikėlė į Europą ir buvo ištobulinta per 10000 metų per Mousterianą. Tačiau Europoje ir Azijoje yra daugybė vietų, kuriose yra Levallois ar Proto-Levallois artefaktų, datuotų tarp jūrų izotopų stadijos (MIS) 8–9 (~ 330 000–300 000 metų bp) ir saujelės jau MIS 11 ar 12 (~). 400 000–430 000 bp): nors dauguma jų yra prieštaringi arba netinkami datuoti.

„Nor Geghi“ svetainė Armėnijoje buvo pirmoji tiksliai pažymėta data, kurioje MIS9e yra „Levallois“ asamblėja: Adleris ir kolegos tvirtina, kad „Levallois“ buvimas Armėnijoje ir kitose vietose kartu su „Acheulean“ biface technologija rodo, kad įvyko perėjimas prie „Levallois“ technologijos. kelis kartus savarankiškai, prieš tapdamas plačiai paplitusiu. Jų teigimu, Levallois buvo loginio progreso, atsirandančio dėl litinės dvifazės technologijos, dalis, o ne pakeitimas archajiškų žmonių išvežimu iš Afrikos.

Šiandien mokslininkai mano, kad ilgas ir ilgas laiko tarpas, per kurį technika atpažįstama litiniuose rinkiniuose, slepia didelį kintamumo laipsnį, įskaitant paviršiaus paruošimo skirtumus, dribsnių šalinimo orientaciją ir žaliavos pritaikymą. Taip pat pripažįstamas daugybė įrankių, pagamintų ant Levallois dribsnių, įskaitant Levallois tašką.

Keletas naujausių „Levallois“ tyrimų

Archeologai mano, kad tikslas buvo pagaminti „vieną lengvatinį Levallois dribsnį“ - beveik apskritą dribsnį, imituojantį pradinius šerdies kontūrus. Erenas, Bradley ir Sampsonas (2011) atliko tam tikrą eksperimentinę archeologiją, bandydami pasiekti šį numanomą tikslą. Jie atrado, kad norint sukurti tobulą „Levallois“ dribsnį, reikia tokio lygio įgūdžių, kuriuos galima identifikuoti tik esant labai specifinėms aplinkybėms: vienkartinis sprogdintojas, visi gamybos proceso elementai ir atnaujinti.

Sisk ir Shea (2009) leidžia manyti, kad Levallois taškai - akmens sviedinių taškai, suformuoti ant Levallois dribsnių - galėjo būti naudojami kaip strėlių galvutės.

Maždaug po penkiasdešimt metų Clarko akmeninių įrankių taksonomija prarado savo naudingumą: tiek buvo išmokta, kad penkių modų technologijos etapas yra per daug paprastas. Shea (2013) siūlo naują akmeninių įrankių su devyniais būdais taksonomiją, pagrįstą variacijomis ir naujovėmis, nežinomomis, kai Clarkas paskelbė savo seminarinį darbą. Savo intriguojančiame dokumente Shea apibūdina „Levallois“ kaip „Mode F“, „bifacialų hierarchinį branduolį“, kuris konkrečiau apima technologinius variantus.

Šaltiniai

Adler DS, Wilkinson KN, Blockley SM, Mark DF, Pinhasi R, Schmidt-Magee BA, Nahapetyan S, Mallol c, Berna F, Glauberman PJ ir kt. 2014. Ankstyvoji „Levallois“ technologija ir apatinio ir viduriniojo paleolito perėjimas Pietų Kaukaze. Mokslas 345 (6204): 1609-1613. doi: 10.1126 / mokslas.1256484

„Binford LR“ ir „Binford SR“. 1966. Išankstinė funkcinio kintamumo analizė Levallois facies mousterianuose. Amerikos antropologas 68:238-295.

Clarkas, G. 1969 m. Pasaulio priešistorė: nauja sintezė. Kembridžas: ​​„Cambridge University Press“.

„Brantingham PJ“ ir „Kuhn SL“. 2001. „Levallois“ pagrindinės technologijos apribojimai: matematinis modelis. Archeologijos mokslo žurnalas 28 (7): 747-761. doi: 10.1006 / jasc.2000.0594

Eren MI, Bradley BA ir Sampson CG. 2011. Vidurinis paleolito įgūdžių lygis ir individualus pagrobėjas: eksperimentas. Amerikos antika 71(2):229-251.

Sia JJ. 2013. Litų režimai A – I: Nauja akmens masės įrankių technologijos globalių variacijų aprašymo sistema, iliustruota Viduržemio jūros ryto Levanto įrodymais. Archeologinio metodo ir teorijos žurnalas 20 (1): 151–186. doi: 10.1007 / s10816-012-9128-5

Sisk ML ir Shea JJ. 2009. Trikampių dribsnių (Levallois taškų), naudojamų kaip strėlių galvutės, eksperimentinis panaudojimas ir kiekybinė analizė. Archeologijos mokslo žurnalas 36 (9): 2039-2047. doi: 10.1016 / j.jas.2009.05.023

Villa P. 2009. 3 diskusija: Žemutinis ir vidurinis paleolito perėjimas. In: Camps M ir Chauhan P, redaktoriai. Paleolito perėjimų šaltinių knyga. Niujorkas: „Springer“. p 265–270. doi: 10.1007 / 978-0-387-76487-0_17

„Wynn T“ ir „Coolidge FL“. 2004. Neandertalio proto ekspertas. Žmogaus evoliucijos žurnalas 46:467-487.